Tạp chí Tim mạch học Việt Nam

Chi tiết bài viết

Mô tả chi tiết bài viết

Trang chủ
BÀI TỔNG QUAN Số phát hành: Số 123 - 2026 TIM MẠCH CAN THIỆP

Xử trí tắc nhánh bên trong can thiệp tổn thương chỗ chia nhánh động mạch vành: Từ dự phòng đến chiến lược cứu vãn

Xuất bản: tháng 11 10, 2026
Views: 10

Tóm tắt

Chiến lược provisional (đặt stent nhánh chính, chỉ can thiệp nhánh bên khi cần) là lựa chọn mặc định cho phần lớn tổn thương chỗ chia nhánh động mạch vành. Tuy vậy, tắc nhánh bên sau khi đặt stent nhánh chính vẫn xảy ra ở khoảng 6-18% trường hợp và làm tăng nhồi máu cơ tim chu thủ thuật cũng như biến cố tim mạch. Bài báo này tổng hợp đồng thuận lần thứ 17 của câu lạc bộ can thiệp chỗ chia đôi của châu Âu (EBC) cùng các registry và thử nghiệm ngẫu nhiên (COBIS II, RESOLVE, CIT-RESOLVE, SMART-STRATEGY, Nordic-Baltic III, DEFINITION II, OCTOBER, DCB-BIF, KISS, DKCRUSH VIII) để đề xuất một cách tiếp cận thực hành lâm sàng.

Các nguyên tắc chính bao gồm: thứ nhất, trước khi đặt stent cần xác định nhánh bên có ý nghĩa lâm sàng (đường kính ≥ 2,0 mm, tưới > 10% khối cơ tim) và ước tính nguy cơ tắc bằng điểm RESOLVE. Thứ hai, dự phòng là bước đầu tiên của cứu vãn: giữ jailed wire, chọn stent theo đường kính đoạn xa nhánh chính, POT đúng vị trí, bảo vệ chủ động bằng jailed balloon ở ca nguy cơ cao và lên kế hoạch hai stent ở tổn thương phức tạp. Thứ ba, khi nhánh bên chỉ còn dòng TIMI 0-1, xử trí theo trình tự: ổn định người bệnh, giữ jailed wire, re-POT, rewire qua mắt stent xa và nong balloon nhỏ; nếu không rewire được thì đưa balloon nhỏ hoặc microcatheter theo jailed wire.

Khi đã đạt dòng TIMI 3, hết thiếu máu và không có bóc tách lớn, nên dừng can thiệp nhánh bên. Đặt stent nhánh bên, ưu tiên kỹ thuật TAP, chỉ dành cho trường hợp còn hạn chế dòng, bóc tách hoặc thiếu máu kéo dài. Hiện tại chưa có một nghiên cứu nào thống nhất về phác đồ xử trí khi tắc nhánh bên, do đó phác đồ đề xuất cần được cá thể hóa.

Từ khóa
tổn thương chỗ chia nhánh tắc nhánh bên provisional stenting jailed wire tối ưu hóa đoạn gần (POT) rewire rescue balloon

Tài liệu tham khảo

1.
Lassen JF, Stankovic G. Coronary bifurcation treatment revisited. EuroIntervention. 2015;11:850-1. doi:10.4244/EIJV11I8A173.
2.
Lassen JF, Holm NR, Stankovic G, et al. Percutaneous coronary intervention for coronary bifurcation disease: consensus from the first 10 years of the European Bifurcation Club meetings. EuroIntervention. 2014;10:545-60. doi:10.4244/EIJV10I5A97.
3.
Albiero R, Burzotta F, Lassen JF, et al. Treatment of coronary bifurcation lesions, part I: implanting the first stent in the provisional pathway. The 16th expert consensus document of the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2022;18:e362-76. doi:10.4244/EIJ-D-22-00165.
4.
Pan M, Lassen JF, Burzotta F, et al. The 17th expert consensus document of the European Bifurcation Club - techniques to preserve access to the side branch during stepwise provisional stenting. EuroIntervention. 2023;19:26-36. doi:10.4244/EIJ-D-23-00124.
5.
Hahn JY, Chun WJ, Kim JH, et al. Predictors and outcomes of side branch occlusion after main vessel stenting in coronary bifurcation lesions: results from the COBIS II Registry (COronary BIfurcation Stenting). J Am Coll Cardiol. 2013;62:1654-9. doi:10.1016/j.jacc.2013.07.041.
6.
Dou K, Zhang D, Xu B, et al. An angiographic tool for risk prediction of side branch occlusion in coronary bifurcation intervention: the RESOLVE score system (Risk prEdiction of Side branch OccLusion in coronary bifurcation interVEntion). JACC Cardiovasc Interv. 2015;8:39-46. doi:10.1016/j.jcin.2014.08.011.
7.
Lunardi M, Louvard Y, Lefèvre T, et al. Definitions and standardized endpoints for treatment of coronary bifurcations. J Am Coll Cardiol. 2022;80:63-88. doi:10.1016/j.jacc.2022.04.024.
8.
Kim HY, Doh JH, Lim HS, et al. Identification of coronary artery side branch supplying myocardial mass that may benefit from revascularization. JACC Cardiovasc Interv. 2017;10:571-81. doi:10.1016/j.jcin.2016.11.033.
9.
Dou K, Zhang D, Xu B, et al. An angiographic tool based on visual estimation for risk prediction of side branch occlusion in coronary bifurcation intervention: the V-RESOLVE score system. EuroIntervention. 2016;11:e1604-11. doi:10.4244/EIJV11I14A311.
10.
Suárez de Lezo J, Medina A, Martín P, et al. Predictors of ostial side branch damage during provisional stenting of coronary bifurcation lesions not involving the side branch origin: an ultrasonographic study. EuroIntervention. 2012;7:1147-54. doi:10.4244/EIJV7I10A185.
11.
Kini AS, Vengrenyuk Y, Pena J, et al. Plaque morphology predictors of side branch occlusion after provisional stenting in coronary bifurcation lesion: results of optical coherence tomography bifurcation study (ORBID). Catheter Cardiovasc Interv. 2017;89:259-68. doi:10.1002/ccd.26524.
12.
Kim MC, Ahn Y, Sim DS, et al. Impact of calcified bifurcation lesions in patients undergoing percutaneous coronary intervention using drug-eluting stents: results from the COronary BIfurcation Stent (COBIS) II registry. EuroIntervention. 2017;13:338-44. doi:10.4244/EIJ-D-16-00264.
13.
Choi YJ, Lee SJ, Kim BK, et al. Effect of wire jailing at side branch in 1-stent strategy for coronary bifurcation lesions. JACC Cardiovasc Interv. 2022;15:443-55. doi:10.1016/j.jcin.2021.11.012.
14.
Burzotta F, Trani C, Sianos G. Jailed balloon protection: a new technique to avoid acute side-branch occlusion during provisional stenting of bifurcated lesions. Bench test report and first clinical experience. EuroIntervention. 2010;5:809-13. doi:10.4244/EIJV5I7A135.
15.
Dou K, Zhang D, Pan H, et al. Active SB-P versus conventional approach to the protection of high-risk side branches: the CIT-RESOLVE trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020;13:1112-22. doi:10.1016/j.jcin.2020.01.233.
16.
Zhang D, Zhao Z, Gao G, et al. Jailed balloon technique is superior to jailed wire technique in reducing the rate of side branch occlusion: subgroup analysis of the Conventional Versus Intentional StraTegy in Patients With High Risk PrEdiction of Side Branch OccLusion in Coronary Bifurcation InterVEntion Trial. Front Cardiovasc Med. 2022;9:814873. doi:10.3389/fcvm.2022.814873.
17.
Qin Q, Zheng B, Liu J, et al. Active versus conventional side branch protection strategy for coronary bifurcation lesions: a systematic review and meta-analysis. Int Heart J. 2021;62:1241-8. doi:10.1536/ihj.21-467.
18.
Chen SL, Sheiban I, Xu B, et al. Impact of the complexity of bifurcation lesions treated with drug-eluting stents: the DEFINITION study (Definitions and impact of complEx biFurcation lesIons on clinical outcomes after percutaNeous coronary IntervenTIOn using drug-eluting steNts). JACC Cardiovasc Interv. 2014;7:1266-76. doi:10.1016/j.jcin.2014.04.026.
19.
Zhang JJ, Ye F, Xu K, et al. Multicentre, randomized comparison of two-stent and provisional stenting techniques in patients with complex coronary bifurcation lesions: the DEFINITION II trial. Eur Heart J. 2020;41:2523-36. doi:10.1093/eurheartj/ehaa543.
20.
Holm NR, Andreasen LN, Neghabat O, et al. OCT or angiography guidance for PCI in complex bifurcation lesions. N Engl J Med. 2023;389:1477-87. doi:10.1056/NEJMoa2307770.
21.
Gao X, Kan J, Chen Y, et al. IVUS or angiography guidance for percutaneous coronary intervention in complex coronary bifurcation lesions: the DKCRUSH VIII randomized clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2026;87:2080-95. doi:10.1016/j.jacc.2026.01.081.
22.
Aranzulla TC, Sangiorgi GM, Bartorelli A, et al. Use of the Venture wire control catheter to access complex coronary lesions: how to turn procedural failure into success. EuroIntervention. 2008;4:277-84. doi:10.4244/EIJV4I2A48.
23.
Ojeda S, Pan M, Mazuelos F, et al. Use of the Venture wire-control catheter for accessing side branches during provisional stenting: an option for bifurcations with an unfavorable anatomy. Rev Esp Cardiol. 2010;63:1487-91. doi:10.1016/S1885-5857(10)70283-8.
24.
Suzuki Y, Kinoshita Y, Maekawa Y, et al. Rewiring to the dissected branch along the jailed balloon (Real JAB technique): a novel rewiring technique for the dissected branch in bifurcation lesion-case report. J Cardiol Cases. 2022;25:156-8. doi:10.1016/j.jccase.2021.08.009.
25.
Pan M, Romero M, Ojeda S, et al. Inverted crush technique for uncrossable side branch occlusion during provisional side branch stenting: a new role for the jailed wire. Rev Esp Cardiol. 2011;64:718-22. doi:10.1016/j.recesp.2010.10.033.
26.
Song YB, Hahn JY, Song PS, et al. Randomized comparison of conservative versus aggressive strategy for provisional side branch intervention in coronary bifurcation lesions: results from the SMART-STRATEGY (Smart Angioplasty Research Team-Optimal Strategy for Side Branch Intervention in Coronary Bifurcation Lesions) randomized trial. JACC Cardiovasc Interv. 2012;5:1133-40. doi:10.1016/j.jcin.2012.07.010.
27.
Niemelä M, Kervinen K, Erglis A, et al. Randomized comparison of final kissing balloon dilatation versus no final kissing balloon dilatation in patients with coronary bifurcation lesions treated with main vessel stenting: the Nordic-Baltic Bifurcation Study III. Circulation. 2011;123:79-86. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.110.966879.
28.
Chevalier B, Cornillet L, Bouisset F, et al. Side branch additional treatment for coronary bifurcation lesion revascularization: insights from the KISS randomized trial. JACC Cardiovasc Interv. 2026;19:961-72. doi:10.1016/j.jcin.2026.02.012.
29.
Gao X, Tian N, Kan J, et al. Drug-coated balloon angioplasty of the side branch during provisional stenting: the multicenter randomized DCB-BIF trial. J Am Coll Cardiol. 2025;85:1-15. doi:10.1016/j.jacc.2024.08.067.
30.
Lassen JF, Albiero R, Johnson TW, et al. Treatment of coronary bifurcation lesions, part II: implanting two stents. The 16th expert consensus document of the European Bifurcation Club. EuroIntervention. 2022;18:457-70. doi:10.4244/EIJ-D-22-00166.

Tác giả

Phạm Nhật Minh: Trường Đại học Y Hà Nội; Phạm Mạnh Hùng: Trường Đại học Y Hà Nội; Nguyễn Ngọc Quang: Hệ thống Y tế Vinmec; Nguyễn Văn Hải: Bệnh viện Đa khoa Hồng Ngọc Phúc Trường Minh; Đinh Anh Tuấn: Viện Tim mạch, Bệnh viện 19-8, Bộ Công an; Nguyễn Thị Thu Hà: Đại học Y Hà Nội;
Xử trí tắc nhánh bên trong can thiệp tổn thương chỗ chia nhánh động mạch vành: Từ dự phòng đến chiến lược cứu vãn

Tệp

Lượt xem bài10
Lượt xem tài liệu0
Lượt tải xuống1
Chuyên mục BÀI TỔNG QUAN
Số phát hành Số 123 - 2026
Category TIM MẠCH CAN THIỆP
Trang 28-45
Chủ sở hữu bản quyền 2026 Tạp chí Tim mạch học Việt Nam