DÀNH CHO PHẢN BIỆN
Giới thiệu chung
Phản biện khoa học là một khâu bắt buộc trong quy trình xét duyệt bài báo của Tạp chí Tim mạch học Việt Nam, nhằm đảm bảo chất lượng học thuật, tính khách quan và độ tin cậy của các công trình nghiên cứu được công bố.
Tạp chí áp dụng hình thức phản biện kín hai chiều, trong đó:
- Phản biện không biết danh tính tác giả
- Tác giả không biết danh tính phản biện
Quy trình phản biện
2.1. Tiếp nhận và phân công phản biện
Sau khi bài báo được Ban Biên tập sơ duyệt và xác định phù hợp với phạm vi chuyên môn, bài sẽ được:
- Ẩn thông tin tác giả
- Gửi tới các phản biện có chuyên môn phù hợp
Mỗi bài báo thường được gửi tới ít nhất 02 phản biện độc lập.
2.2. Thực hiện phản biện
Phản biện tiến hành đánh giá bài báo dựa trên các tiêu chí sau:
a. Tính khoa học và tính mới
- Mức độ đóng góp của nghiên cứu
- Tính cập nhật của vấn đề nghiên cứu
b. Phương pháp nghiên cứu
- Thiết kế nghiên cứu
- Phương pháp thu thập và phân tích dữ liệu
c. Kết quả và thảo luận
- Tính hợp lý của kết quả
- Mức độ liên kết giữa kết quả và kết luận
d. Hình thức trình bày
- Cấu trúc bài báo
- Ngôn ngữ khoa học
- Trích dẫn và tài liệu tham khảo
2.3. Nội dung phản biện
Phản biện cần gửi ý kiến đánh giá bao gồm:
- Nhận xét tổng quan về bài báo
- Các góp ý chi tiết theo từng phần
- Các điểm cần chỉnh sửa, bổ sung
Đồng thời đưa ra kết luận đề xuất:
- Chấp nhận đăng
- Chấp nhận sau khi chỉnh sửa
- Yêu cầu chỉnh sửa và phản biện lại
- Từ chối đăng
2.4. Chỉnh sửa và hoàn thiện
Ý kiến phản biện sẽ được Ban Biên tập tổng hợp và gửi lại cho tác giả.
Tác giả có trách nhiệm:
- Chỉnh sửa bài theo góp ý
- Giải trình đầy đủ các nội dung đã chỉnh sửa
Trong trường hợp cần thiết, bài báo có thể được gửi lại phản biện để đánh giá lại.
2.5. Quyết định đăng bài
Căn cứ trên ý kiến của các phản biện và quá trình chỉnh sửa của tác giả, Ban Biên tập sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về việc đăng bài.
- Trách nhiệm của phản biện
Phản biện cần tuân thủ các nguyên tắc sau:
- Đánh giá khách quan, trung thực, dựa trên cơ sở khoa học
- Đảm bảo tính bảo mật của bài báo
- Không sử dụng nội dung bài báo cho mục đích cá nhân
- Từ chối phản biện nếu có xung đột lợi ích
- Thực hiện phản biện đúng thời hạn
- Nguyên tắc đạo đức trong phản biện
- Nhận xét mang tính xây dựng, tôn trọng tác giả
- Tránh các đánh giá mang tính cá nhân
- Tập trung vào nội dung khoa học của bài báo
- Thông tin liên hệ
Mọi trao đổi liên quan đến phản biện vui lòng liên hệ Ban Biên tập Tạp chí để được hỗ trợ.