Tạp chí Tim mạch học Việt Nam

Chi tiết bài viết

Mô tả chi tiết bài viết

Trang chủ
NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Số phát hành: Số 115 BỆNH RỐI LOẠN NHỊP TIM

Nghiên cứu lập trình tối ưu hóa tạo nhịp thất phải ở bệnh nhân rối loạn chức năng nút xoang được đặt máy tạo nhịp

Ngô Viết Lâm: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế; Hoàng Anh Tiến: Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế; Huỳnh Văn Minh: Trường Đại học Y Dược, Đại học Huế; Đoàn Khánh Hùng: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế; Nguyễn Vũ Phòng: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế; Dương Minh Quý: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế; Phạm Tuấn Hiệp: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế; Nguyễn Xuân Hưng: Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Huế;
Xuất bản: tháng 6 30, 2025
Views: 65

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá kết quả lập trình các thông số tạo nhịp nhằm tối ưu hóa tạo nhịp thất phải ở bệnh nhân rối loạn chức năng nút xoang được đặt máy tạo nhịp. Đối tượng và phương pháp: Gồm 40 bệnh nhân rối loạn chức năng nút xoang được đặt máy tạo nhịp vĩnh viễn theo khuyến cáo của ACC/AHA/HRS và ESC, được theo dõi và lập trình máy tạo nhịp tại bệnh viện và sau đặt máy tạo nhịp 3 tháng. Kết quả: Tuổi trung bình là 63,2 ± 13,8. Nam chiếm 60%. Nhịp chậm xoang chiếm 45,0%, ngừng xoang và/hoặc block xoang nhĩ chiếm 32,5% và hội chứng nhịp nhanh – nhịp chậm là 22,5%. Chế độ DDD và DDDR lần lượt chiếm 15,0% và 37,5%. Các thông số lập trình bao gồm: tần số tạo nhịp cơ bản và ban đêm, độ trễ tạo nhịp, chế độ kiểm soát bắt nhịp, và trên máy tạo nhịp hai buồng là thời gian trì hoãn nhĩ thất, chế độ trễ nhĩ thất. Có sự thay đổi đáng kể tỷ lệ tạo nhịp thất, biên độ tạo nhịp thất và thời gian pin dự kiến (p <0,001). Biến chứng đặt máy tạo nhịp vĩnh viễn là ít gặp; Cơn tần số nhĩ cao được ghi nhận bởi máy tạo nhịp 2 buồng chiếm 23,8%. Kết luận: Lập trình tối ưu hóa tạo nhịp có giá trị trong việc hạn chế tạo nhịp thất phải không cần thiết, qua đó kéo dài thời gian pin dự kiến của máy tạo nhịp cũng như tránh những hậu quả do tạo nhịp thất phải lâu dài gây ra.

Từ khóa
tạo nhịp thất phải tối ưu hóa lập trình rối loạn chức năng nút xoang.

Tài liệu tham khảo

1.
Ellenbogen KA, Wilkoff BL, Kay GN, et al. Clinical cardiac pacing, Defibrilation, and resynchronization therapy, 5ed; Elsevier. 2017. 375-398.
2.
Huynh TC, Pham MT. Status of permanent pacemaker implant program at Kien Giang Provincial General Hospital. Ho Chi Minh City Journal of Medicine. 2011. 15(4):130.
3.
Le VD, Le CH, Pham HD, et al. Evaluating the efficiency of two-chamber implantation of a permanent pacemaker at Ha Tinh Polyclinical Hospital. Vietnam Medical Journal. 2021. 506(1): 15-18.
4.
Huynh VM, Hoang AT, Doan KH, et al. Application of permanent pacemakers and optimal programmation in Hue University of Medicine and Pharmacy Hospital. Journal of Medicine and Pharmacy, Hue University of Medicine and Pharmacy. 2018. 8(3):114-121. doi:10.34071/jmp.2018.3.18
5.
Nguyen TT, Huynh VM. A study on the clinical and paraclinical characteristics and the role of dual-chamber pacemakers in the treatment of bradyarrhythmias at Cho Ray Hospital. Ho Chi Minh City Journal of Medicine. 2014. 18(2): 168-174.
6.
Dinh DT, Tran VQ, Vuong VP, et al. Evaluation of early results of patients with permanent peacemakers implantation at Bai Chay Hospital from 2016 to 2020. The Vietnamese Journal of Cardiovascular and Thoracic Surgery. 2021. 48-55.
7.
Gillis AM. Optimal pacing for right ventricular and biventricular devices: minimizing, maximizing, and right ventricular/left ventricular site considerations. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014;7(5):968-977. doi:10.1161/CIRCEP.114.001360
8.
Mond HG. Electrocardiographic interpretation of pacemaker algorithms enabling minimal ventricular pacing. Heart Rhythm. 2020;17(10):1784-1792. doi:10.1016/j.hrthm.2020.05.012
9.
Paton MF, Witte KK. Heart failure and right ventricular pacing - how to avoid the need for cardiac resynchronization therapy. Expert Rev Med Devices. 2019;16(1):35-43. doi:10.1080/17434440.2019.1552133
10.
Sweeney MO, Bank AJ, Nsah E, et al. Minimizing ventricular pacing to reduce atrial fibrillation in sinus-node disease. N Engl J Med. 2007;357(10):1000-1008. doi:10.1056/NEJMoa071880
11.
Michowitz Y, Kronborg MB, Glikson M, Nielsen JC. The '10 commandments' for the 2021 ESC guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J. 2021;42(42):4295. doi:10.1093/eurheartj/ehab699
12.
Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Barrett C, et al. 2018 ACC/AHA/HRS Guideline on the Evaluation and Management of Patients With Bradycardia and Cardiac Conduction Delay: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2019;140(8):e382-e482. doi:10.1161/CIR.0000000000000628
13.
Tse HF, Yu C, Wong KK, et al. Functional abnormalities in patients with permanent right ventricular pacing: the effect of sites of electrical stimulation. J Am Coll Cardiol. 2002;40(8):1451-1458. doi:10.1016/s0735-1097(02)02169-1
14.
Calvi V, Pisanò EC, Brieda M, et al. Atrioventricular Interval Extension Is Highly Efficient in Preventing Unnecessary Right Ventricular Pacing in Sinus Node Disease: A Randomized Cross-Over Study Versus Dual- to Atrial Single-Chamber Mode Switch. JACC Clin Electrophysiol. 2017;3(5):482-490. doi:10.1016/j.jacep.2016.11.011
15.
Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. Corrigendum to: 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS): The Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association (EHRA) of the ESC. Eur Heart J. 2021;42(40):4194. doi:10.1093/eurheartj/ehab648

Tệp

Lượt xem bài65
Lượt xem tài liệu1
Lượt tải xuống0
Chuyên mục NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG
Số phát hành Số 115
Category BỆNH RỐI LOẠN NHỊP TIM
Trang 25-34
Chủ sở hữu bản quyền 2025 Journal of Vietnamese Cardiology