Tạp chí Tim mạch học Việt Nam

Chi tiết bài viết

Mô tả chi tiết bài viết

Trang chủ
NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Số phát hành:

Giá trị thang điểm MAGGIC trong tiên lượng tử vong và tái nhập viện ở người bệnh suy tim

Nguyễn Thị Tuyết: Bệnh viện Đa khoa Tâm Anh; Trần Ngọc Cầm: Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai; Nguyễn Ngọc Quang: Trường Đại học Y Hà Nội; Nguyễn Việt Dũng: Trường Đại học Y Dược, Đại học Quốc Gia Hà Nội; Khổng Nam Hương: Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai;
Xuất bản: tháng 8 31, 2024
Views: 3
doi:10.58354/jvc.111.2024.869

Tóm tắt

Mục tiêu : (1) Đặc điểm điểm MAGGIC ở người bệnh suy tim điều trị nội trú tại Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai (2) Khảo sát giá trị của thang điểm MAGGIC để tiên lượng tỷ lệ tử vong và tái nhập viện trong 1 năm của người bệnh suy tim điều trị nội trú tại Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai.

Đối tượng và phương pháp: Phương pháp nghiên cứu hồi cứu có theo dõi dọc. Nghiên cứu gồm 150 bệnh nhân suy tim tại Viện Tim mạch Việt Nam, Bệnh viện Bạch Mai. Bệnh nhân được thu thập các thông số lâm sàng, cận lâm sàng khi nhập viện và ra viện, chấm thang điểm MAGGIC, 3C-HF, EFFECT, ELAN-HF. Sau đó theo dõi trong 12 tháng kể từ khi ra viện bao gồm các biến cố tử vong do mọi nguyên nhân và tái nhập viện lần đầu do suy tim. Chúng tôi sử dụng đường cong ROC và chỉ số AUC để đánh giá khả năng tiên lượng tử vong và tái nhập viện của thang điểm MAGGIC, so sánh với một số thang điểm khác (3C-HF, EFFECT, ELAN-HF) đồng thời đánh giá hiệu quả tiên lượng của việc bổ sung NT-ProBNP vào thang điểm MAGGIC.

Kết quả: Điểm MAGGIC trung bình của dân số nghiên cứu là 20,7±7,3 với tỷ lệ tử vong sau 1 năm ra viện dự đoán là 10,2%. Thực tế trong thời gian theo dõi có 15,3% bệnh nhân tử vong, 20,5% bệnh nhân tái nhập viện, 32,7% bệnh nhân xảy ra biến cố gộp (tử vong hoặc tái nhập viện). Điểm MAGGIC ở nhóm bệnh nhân có biến cố (26,1±6,6) cao hơn rõ rệt so với nhóm không có biến cố (18,1±6,1) với p<0,05. Thang điểm MAGGIC có khả năng tiên đoán tử vong 12 tháng tốt (AUC=0,802, KTC 95%: 0,694 – 0,910), tiên đoán tái nhập viện mức độ trung bình (AUC=0,781, KTC 95%: 0,691 – 0,871), tiên đoán biến cố gộp tốt (AUC=0,809, KTC 95%: 0,737 – 0,881). So với thang điểm 3C-HF và EFFECT, thang điểm MAGGIC tiên lượng tái nhập viện và biến cố gộp tốt hơn nhưng tiên lượng tử vong không khác biệt. So với thang điểm ELAN-HF, tiên lượng tử vong, tái nhập viện và biến cố gộp là không khác biệt. Việc bổ sung NT - ProBNP vào thang điểm MAGGIC không làm tăng hiệu quả tiên lượng ở người bệnh suy tim.

Kết luận: MAGGIC là thang điểm đơn giản, dễ áp dụng, tiên lượng tử vong và biến cố gộp tốt ở bệnh nhân suy tim.

Tài liệu tham khảo

1.
Ambrosy AP, Fonarow GC, Butler J, et al. The global health and economic burden of hospitalizations for heart failure: lessons learned from hospitalized heart failure registries. J Am Coll Cardiol. 2014;63(12):1123-1133. doi:10.1016/j.jacc.2013.11.053
2.
Dunlay SM, Roger VL, Redfield MM. Epidemiology of heart failure with preserved ejection fraction. Nat Rev Cardiol. 2017;14(10):591-602. doi:10.1038/nrcardio.2017.65
3.
Sartipy U, Dahlström U, Edner M, et al. Predicting survival in heart failure: validation of the MAGGIC heart failure risk score in 51,043 patients from the Swedish heart failure registry. Eur J Heart Fail. 2014;16(2):173-179. doi:10.1111/ejhf.32
4.
Sawano M, Shiraishi Y, Kohsaka S, et al. Performance of the MAGGIC heart failure risk score and its modification with the addition of discharge natriuretic peptides. ESC Heart Fail. 2018;5(4):610-619. doi:10.1002/ehf2.12278
5.
Khanam SS, Choi E, Son JW, et al. Validation of the MAGGIC (Meta-Analysis Global Group in Chronic Heart Failure) heart failure risk score and the effect of adding natriuretic peptide for predicting mortality after discharge in hospitalized patients with heart failure. PloS One. 2018;13(11):e0206380. doi:10.1371/journal.pone.0206380
6.
McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021;42(36):3599-3726. doi:10.1093/eurheartj/ehab368
7.
Rich JD, Burns J, Freed BH, et al. Meta-Analysis Global Group in Chronic (MAGGIC) Heart Failure Risk Score: Validation of a Simple Tool for the Prediction of Morbidity and Mortality in Heart Failure With Preserved Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2018;7(20):e009594. doi:10.1161/JAHA.118.009594
8.
Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, et al. 2017 ACC/AHA/HFSA Focused Update of the 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Failure Society of America. Circulation. 2017;136(6):e137-e161. doi:10.1161/CIR.0000000000000509
9.
Salah K, Kok WE, Eurlings LW, et al. A novel discharge risk model for patients hospitalised for acute decompensated heart failure incorporating N-terminal pro-B-type natriuretic peptide levels: a European coLlaboration on Acute decompeNsated Heart Failure: ELAN-HF Score. Heart Br Card Soc. 2014;100(2):115-125. doi:10.1136/heartjnl-2013-303632

Tệp

Article Views3
Document Views0
Downloads0
Chuyên mục NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG