Tạp chí Tim mạch học Việt Nam

Chi tiết bài viết

Mô tả chi tiết bài viết

Trang chủ
Số phát hành:

Đánh giá nguy cơ tim mạch 10 năm của bệnh nhân tăng huyết áp bằng phương trình của ACC/AHA và thang điểm WHO/ISH

Views: 2
doi:10.58354/jvc.81.2018.1094

Tóm tắt

Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá sự đồng thuận của phương trình của ACC/AHA và thang điểm WHO/ISH trong ước tính nguy cơ tim mạch 10 năm của bệnh nhân tăng huyết áp được theo dõi tại Viện Tim TP. Hồ Chí Minh. Bệnh nhân và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang trên những bệnh nhân tăng huyết áp vô căn không có biểu hiện bệnh tim mạch do xơ vữa động mạch (XVĐM) đến khám tại Viện Tim từ tháng 2/2016 đến hết tháng 6/2016. Xác suất 10 năm bị nhồi máu cơ tim hoặc đột quị gây tử vong hoặc không của mỗi bệnh nhân được ước tính theo phương trình của ACC/AHA và theo thang điểm WHO/ISH dành cho tiểu vùng Tây Thái Bình Dương nhóm B (có và không có cholesterol toàn phần). Sự đồng thuận giữa 2 phương pháp được đánh giá bằng chỉ số Kappa. Kết quả: 126 bệnh nhân tăng huyết áp (35 nam và 91 nữ, tuổi trung bình 60,7 ± 8,2) được tuyển vào nghiên cứu. Ở ngưỡng nguy cơ tim mạch ≥ 10%, có sự đồng thuận kém giữa phương trình của ACC/AHA với thang điểm WHO/ISH có cholesterol toàn phần (hệ số Kappa 0,33 ± 0,08) lẫn không có cholesterol toàn phần (hệ số Kappa 0,23 ± 0,06). Ở ngưỡng nguy cơ tim mạch ≥ 20%, có sự đồng thuận rất kém giữa phương trình của ACC/AHA với thang điểm WHO/ISH có cholesterol toàn phần (hệ số Kappa 0,19 ± 0,06) và sự đồng thuận kém giữa phương trình của ACC/AHA với thang điểm WHO/ISH không cholesterol toàn phần (hệ số Kappa 0,32 ± 0,06). Kết luận: Ở người bệnh tăng huyết áp được khám tại Viện Tim có sự đồng thuận từ kém đến rất kém giữa phương trình của ACC/AHA và thang điểm WHO/ISH trong việc ước tính xác suất 10 năm bị nhồi máu cơ tim hoặc đột quị gây tử vong hoặc không.

Từ khóa
Phương trình của ACC/AHA Thang điểm WHO/ISH.

Tài liệu tham khảo

1.
1. Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S, et al. 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Atherosclerosis 2016;252:207-274.
2.
2. Goff DC, Lloyd-Jones DM, Bennett G, et al. 2013 ACC/AHA Guideline on the assessment of cardiovascular risk: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2104;63:2935-2959.
3.
3. Prevention of cardiovascular disease: Pocket guidelines for assessment and management of cardiovascular risk. Geneva; WHO 2012:1-30.
4.
4. Chia YC, Lim HM, Ching SM. Validation of the pooled cohort risk score in an Asian population – a retrospective cohort study. BMC Cardiovasc Disorders 2014;14:163.
5.
5. Nguyễn Văn Trí, Nguyễn Thế Quyền. Nguy cơ tim mạch của bệnh nhân tăng huyết áp Việt Nam đang điều trị - sử dụng bảng đánh giá nguy cơ tim mạch 10 năm theo WHO/ISH. Tim mạch học 2015;10:11-14.
6.
6. Stone NJ, Robinson J, Lichtenstein AH, et al. 2013 ACC/AHA Guideline on the treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in adults: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 2014;63:2889-2934.
7.
7. Bazo-Alvarez JC, Miranda JJ. Agreement between cardiovascular disease risk scores in resource-limited settings: Evidence from 5 Peruvian sites. Crit Pathways in Cardiol 2015;14:74-80.
8.
8. Allan GM, McCormack J. Agreement among cardiovascular disease risk calculators. Circulation 2013;127:1948-1956.
9.
9. Prevention of cardiovascular disease: Guidelines for assessment and management of cardiovascular risk. Geneva, Switzerland: WHO 2007.
10.
10. Cooney MT, Dudina AL, Graham IM. Value and limitations of existing scores for the assessment of cardiovascular risk. J Am Coll Cardiol 2009;54:1209-122.
11.
11. Cooney MT, Dudina A, D’Agostino R, Graham IM. Cardiovascular risk-estimation systems in primary prevention: Do they differ? Do they make a difference? Can we see the future? Circulation 2010;122:300-310.

Tệp

Article Views2
Document Views1
Downloads0