Tạp chí Tim mạch học Việt Nam

Article detail

Article detail description

Home
NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG Issue: Số 117 BỆNH MẠCH VÀNH

ANAPHYLAXIS DURING CORONARY ANGIOGRAPHY AND INTERVENTION

Trịnh Sơn Khơi: Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định;
Published: September 30, 2025
Views: 51

Abstract

Abstract
Objective: To describe the occurrence and outcomes of anaphylaxis incidents during and after coronary angiography and intervention procedures at the Vietnam National Heart Institute, Bach Mai Hospital, and to evaluate the effectiveness of management strategies.

Subjects and Methods: This study included 107 patients undergoing coronary angiography and/or intervention who developed anaphylaxis within 24 hours of the procedure, diagnosed and managed according to Circular 51/2017-TT-BYT. Clinical symptoms, laboratory findings, and outcomes were recorded from August 2023 to July 2024.

Results: Anaphylaxis occurred in 1.26% of cases, with 38% of incidents during the procedure and 62% post-procedure. Chills were the most frequent symptom (90.7%). Post-procedure anaphylaxis was more severe compared to intra-procedure cases (62.1% vs. 41.5%, p = 0.037). Elevated CRPhs levels (> 5 mg/L) were identified as a significant risk factor for post-procedure anaphylaxis (OR = 4.929, p < 0.05). Blood lactate levels were positively correlated with anaphylaxis severity (p = 0.002). Adrenaline was administered in all grade II cases, with post-procedure cases requiring adrenaline 2.04 times more often. The discharge rate was 94%, with a 1% in-hospital mortality rate.

Conclusion: Anaphylaxis incidents during and after coronary angiography and intervention require prompt recognition and management. Post-procedure anaphylaxis is associated with greater severity, influenced by elevated CRPhs and lactate levels. Adrenaline administration remains critical for severe cases, and most patients recover with appropriate management.

Keywords: anaphylaxis, coronary angiography, contrast media, adrenaline, CRPhs, lactate

References

1.
Bộ y tế Việt Nam. Hướng dẫn phòng, chẩn đoán và xử trí phản vệ. Thông tư số 51 Bộ Y Tế - 51/ /TT - BYT 2017.
2.
Panesar SS1, Javad S, de Silva D, et al. The epidemiology of anaphylaxis in Europe: a systematic review. EAACI Food Allergy and Anaphylaxis Group. 2013;68(11):1353-1361.
3.
Phạm Mạnh Hùng. Tim Mạch Can Thiệp. Chương 25. Quyển 1. Nhà xuất bản y học; 2022.
4.
Yibo He, Yuming Huang, Junqing Yang, et al. Novel risk model for predicting acute adverse drug reactions following cardiac catheterization from TRUST study (The Safety and tolerability of Ultravist in Patients Undergoing Cardiac Catheterization). Journal of Thoracic Disease. 2019;11(4):1611-1620.
5.
Nguyễn Quỳnh Phương, Trần Quyết Thắng, Nguyễn Bá Cường, Đào Xuân Cơ. Đặc điểm tổn thương tim ở bệnh nhân phản vệ. Tạp chí Y học Việt Nam. 2023;533(số 1B):227-231.
6.
Kim MH, Park CH, Kim DI, Kim KM, Kim HK, et al. Surveillance of contrast-media-induced hypersensitivity reactions using signals from an electronic medical recording system. Ann Allergy Asthma Immunol. 2012:167-171.
7.
Thomsen HS, Bush WH Jr. Adverse effects of contrast media: incidence, prevention and management. Drug Saf 19. 1998:313-324.
8.
Nguyễn Anh Quân. Nghiên Cứu Nồng Độ và Giá Trị Tiên Lượng Của Một Số Dấu Ấn Sinh Học (Troponin T, CRP, NT - proBNP) ở Bệnh Nhân Nhồi Máu Cơ Tim Cấp Được Can Thiệp Động Mạch Vành qua Da. Luận văn tốt nghiệp bác sỹ nội trú. Trường Đại học Y Hà Nội; 2012.
9.
Phạm Thị Ngoan. Đánh Giá Tổn Thương Tim ở Bệnh Nhân Phản Vệ. Luận văn thạc sĩ Y học. Trường Đại Học Y Hà Nội; 2022.
10.
Thái Nguyễn Hoàng. Nghiên Cứu Tình Trạng Phản vệ Tại Bệnh Viện Bạch Mai. Luận văn thạc sĩ Y học. Trường Đại học Y Hà Nội; 2020.
11.
Zhiwei Huang, Hongliang Zhang, Yong Wang, Weixian Yang, Shubin Qiao, Fenghuan Hu. Clinical characteristics and management of iodine contrast media-related anaphylactic shock during cardiac catheterization. World Allergy Organization Journal. 2020;13(9):1-9.
12.
Nguyễn Thị Thùy Ninh. Tình Trạng Phản vệ Tại Bệnh Viện Bạch Mai. Luận văn tốt nghiệp bác sỹ nội trú. Trường Đại Học Y Hà Nội; 2014.

Files

Article Views51
Document Views2
Downloads0
Section NGHIÊN CỨU LÂM SÀNG
Issue Số 117
Category BỆNH MẠCH VÀNH
Pages 87-95